第十一屆總統大選快揭曉時，連宋總部舞台上的女主持人前立委郭素春，一再的高嚷泛藍陣營是最具民主風度的團體，暗示如果泛綠陣營若是小輸，可能會暴動，而如果泛藍陣營若是有結果那麼一點不理想，願意理性地接受事實。當時我聽了心中很是佩服，我從二十五年前加入國民黨以來，一直認為本黨每一次的蛻變，都肇因於面臨危機的反省力量，因此極希望見到當時正副總統候選人雙雙站出來，向當選人祝賀，並勉勵所有黨員同志，敗不餒，隨後即進行黨內的反省與改革。
結果出乎意料的，連續兩天來的暴民運動，先是由泛藍陣營的公職人員率眾包圍各處地檢署，再由全國各地動員群眾佔據總統府廣場，喧鬧要求「陳水扁下臺」。民主的精神在法治與尊重，我們絕對尊重連宋兩位候選人依循法律途徑要求選舉無效之訴，一旦司法調查結果是舞弊，我們也願意嚴厲地譴責做票或違法的事，但也請連宋兩位候選人尊重陳呂候選人的尊嚴、人格及他們背後的支持者。如果法院判定重新驗票，而驗票結果，計算有錯，我們也樂於接受新的結果。但是這些都是要在「法律之下，人人平等」的基礎上。
賭博最沒道德的，但至少還有個「願賭則要服輸」。從政的黑暗面、現實面，連宋兩人豈有不知。執政黨有行政資源，但也有施政包袱，利弊參半。黨產、家產曾是泛藍選戰的致命傷；陳由豪的指控、吳淑珍的股票，不也幫了泛藍大忙；最後一槍，雖然有人可能因此產生同情陳呂，但泛藍一方面表現風度，公開祝福元首康態，一方面透過媒體藉由友人放話，挑起群眾對槍擊事件的疑慮，應該也產生一箭雙雕的效果。如果今天，綠營小輸，可能還會激起群眾認為，是因為泛藍藉那一槍對泛綠的不公平呢?
選前兩天，王金平院長召開記者會，宣稱一旦產生新的領導人，願意擔任朝野溝通的平台，讓政局穩定。當時，我對照四年前選後揭曉，國軍領袖發表效忠國家新領導人的聲明。總覺得連宋過度樂觀，可能會造成事後追悔。周圍的一些對政治不表態的隱性人士，變數很大，依照過去幾十年長期處在戒嚴的經驗下，精神上認同台獨理念的人，一般若不熱衷政治是不太敢在民調時，表達支持泛綠的。我們可以看過去民調紀錄與結果差異，可以知道：樂觀的往往會吃虧。
過去幾年，我公司經常參加政府採購案，很多次經評選失敗，團隊裡難免有「評選不公」的議論，尤其好幾次在複數決標時，候補第一名落敗。我常要求同仁們思考，會不會正因為「評選不公」我們才只輸這麼少，會不會正因為「評選不公」我們才幸運地贏那麼多。命運沒有理由要遷就我的慾望，有福報也不一定要當下享受。
寄望新落選的政黨領袖趕快勇於面對失敗的現實，當勝利者在享受歡呼時，其實也在墬入下一場失敗的旋渦中。我們不要再看到任何輸不起的畫面，不要有拒絕參加總統就職典禮的舉動、不要有不願意接受總統召見的反對黨領袖、不要有一再杯葛法案動不動罷免總統的反對黨，大家團結在國家認同上，愛這塊土地上每一個政治立場跟你不同的人。輸贏是兵家常事，寧可贏過自己，輸給別人；切莫贏過別人，輸給自己。也寄望當選人更謙卑的對待反對黨領袖，他的背後有著全國一半的支持者，多從他們好的政見中學習，政壇上朝野多提拔新人，讓四年後，台灣有更多人才參選，老百姓有更好的選擇，廢票自然會減少。
