我們不是讀法律的人，無法斬釘截鐵說劉守訓對，還是周占春對。
若說判決結果一定要符合國民的期待，又好像容易把自己的期待，擴張成國民的期待，或者說自己黨派的見解，說成全民的見解。把國民黨的見解，當作國民的見解。實在有強姦民意之嫌。
人性有合迎否拒的特質，總容易誇張或看重周圍與我們見解相同的人的意見，好像自己就是中道，
別人都是偏頗，或是偏激。
若國民的期待，是指多數不理解法律的平凡人的見解，可以當作判決的基礎，那麼不用法院了，只要多數黨決定。
以前公民課本說，民主的原則是少數服從多數，多數尊重少數。我們公民老師說，民主的精神本來就在於多數尊重少數，因為少數勢單力薄，服從多數是自然的，但多數要抑制內心的傲慢，卻是較高難度的挑戰。
從阿扁、小馬近幾年來的官司纏訟，檢察官的起訴文、法官的判決文，都可以看出，同一類的事發生在不同人身上，被對待的方式都不同，甚至於不同的法官對於同一個人，或同屬於貪污得罪嫌，判決也南轅北轍，足見，這件事情有相當的政治性，甚至超越法律的層次，我們平凡人賴以信任的司法體系的從業法官，都會出現那麼大的法律見解差異，我們又怎能安身立命於其中。哪天發生在我們的訴訟，難道也要靠運氣、神明，遇到一個對我們有利的法官，才能躲過一劫。
在此找出周占春的判決文，建議不要用藍綠的角度去讀這篇判決文，周占春第一次審判趙建銘案，可是過去罕見內線交易被判刑的法官，
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=55613
|
發布單位： 臺灣臺北地方法院
|
||
|
摘 要： 本院98年度矚金重訴字第1號被告陳水扁等案件，業於99年11月5日下午4時宣判，新聞稿及判決節本詳如附件。
|
||
劉守訓判決文如下：
判決書及其附表
台北地方法院-阿扁等一審判決書全文上網，網址如下：
http://tpd.judicial.gov.tw/?newsType=2&SEQNO=35141
|
980914 |
|
新 聞 稿 |
|
公布本院95年度矚重訴字第4號、97年度金矚重訴字第1號及98年度矚訴字第2號被告陳水扁等貪污等案件，判決書全文如附件所示。 |
