98年8月統計
1.15歲以上民間人口1888萬人
2.勞動參與率58.03%
3.失業率6.13%
4.就業結構服務業佔58.82%，工業35.89%，農業5.29%
5.勞動參與率按教育程度別：專科76.53%〉高職68.24%〉大學62.71%〉高中49.63%
6.勞動參與率按年齡別：20-29歲86.20%〉30-34歲85.49%〉35-39歲84.60%〉40-44歲81.33%〉45-49歲76.61%〉50-54歲65.57%〉20-24歲49.88%〉55-59歲49.67%
7.就業者按性別分男576.8 萬女 451.8萬，男高於女，但差距逐漸縮小。不再有「男主內、女主外」「爸爸上班、媽媽在家」的風氣。
8.就業者按教育程度分高中職多於大學，大學多於專科
9.受雇於私人機構685萬人，受雇於政府部門104萬人約6.6：1
10.無酬家屬人數減少中，從93年到98年減少約15%，為家裏的產業甘願不領薪水的人變少了，工作觀正在改變中。
11.從93年到98年自營作業者和雇主各約減少了8%，不景氣造成企業營運風險提高。
12.從93年到98年關廠歇業所致的失業人口增加1.2倍，從15萬人增加到35萬人，而因為對原工作不滿意而失業的人口減少一成，說明就業者更加珍惜既有的工作機會。
13.想工作而未找工作者17.6萬比起93年的23萬減少23.5%
14.從93年到98年非勞動力中，料理家事者減少了8%(更多人出來找工作)，高齡及身心障礙者增加了17%(更多人放棄找工作)。
15.從93年到98年大學以上失業人數增加1.68倍，專科增加38.5%，高中職增加31%，學業並沒有提高就業市場的競爭力。反而幫倒忙。
16.25-39歲最青壯的年齡層中，失業人數從93年的19萬人增加到98年8月的32.4萬，足足增加了七成以上。
17.平均失業率創新高6.13%，按教育程度別看，失業率比6.13%高的，有國中畢業的7.08%(說明學歷太低難找工作)，但大學以上畢業者失業率也高達6.41%(說明享用教育資源最多的高學歷者工作未必好找)，專科畢業者最低5.66%(最不被重視的技職教育畢業生最爭氣)
18.失業率若按年齡層分析，最青壯的20-24歲高達16.28%，其次的25-29歲也高達9.21%，令人憂心。而45-49歲以上中高齡雖然降為4.25%，但比起93年的3.22%，也明顯高出1個百分點，約增加為93年的三成左右，中高齡失業狀況的惡化速度加快。
16.現今6.13%的失業率與亞洲主要國家比較，高於香港的5.4%、日本98年6月的5.4%、韓國的3.8%、新加坡的3.3%可以說穩居倒數第一名。雖然低於歐美先進國家，如美國9.7%、英國7.9%、德國8.3%，但高於澳洲5.8%。值得一提的是德國的失業率比5年前低了2個百分點，可見金融海嘯雖然是嚴苛的挑戰，可見不景氣只用來淘汰不爭氣。
17.93年我國失業率4.44%比香港、日本都低，94、95、96年三年一路降到3.91%，同一時間我國的經濟成長率創新高6.15%，而後94、95、96年也分別從4.16%、4.80%、5.70%一路爬升，到96年初經濟表現甚至連新黨的經濟學者劉憶如都稱讚為亞洲四小龍之首。這數據都可以在98年8月份行政院主計處的統計上看到。
18.阿扁執政時期的平均國民所得從90年的39萬台幣、91年的41萬、92年的42萬、93年的44萬、94年的45萬、95年的47萬、96年的49萬到達巔峰，可惜，接手的新政府，不敵金融海嘯，從97年倒退到47萬、98年更退到46萬(預估值)，經濟成長率從97年第三季的破零(-1.05%)、第四季(-8.61%)、98年第一季(-10.13%)、第二季(-7.54%)，為了讓年度數據好看，主計處將未來預估值「做出」很好看的數據，比如今年第四季預估經濟成長率5.49%，明年第一季預估8.10%(甚至高過大陸)。
19.且不談藍綠色彩或政黨偏見，以今天執政者公佈的統計數據，平心而論，應給那因涉嫌貪污已被一審定罪的阿扁，一個公道的掌聲，也爲曾經站在政黨立場不問是非，在阿扁執政時期唱衰台灣的媒體和中央民意代表賀倒彩。
