演講當天生活哲學的產品設計內容多元而且充實，其中從講師口中有提到「開發一件產品前、必須先為使用者著想設計」的這句話，講的最為貼切，而且我對於這句話有深刻的体認。因為在我的日常生活周遭，每天看到的、所用到的，都是與產品行影不離，可以說是有著密不可分的關係。
本身我在白天的工作主要是從事 (結構工程．RD)設計，大部份的工作內容跟造型(ID)領域是有很大不同的，雖然一樣都是器材的設計；但是我覺得在實質領域的部份可是有很大的差異。例如：結構工程．RD主要注重的是結構強度、在結構強度之後才是造型；而造型ID主要重點則是在外觀型體部份，再去檢討結構強度。在工業設計系修讀直到最近才真正讓我發現：實質設計規範的多元化及時空背景的差異，讓我有深切的認知。
好比我在設計一個產品時，除了注意功能、結構和形態、跟遵循人的使用情境活動的規律等共通特性外，還會刻意添加設計有其獨特的個性，我認為這樣才能使它從許多同類產品中區別出來；才能引起消費者的印象記憶到注意和變成喜愛。但是設計者在現在經濟不景氣的束縛之下，往往已經朝降低成本的方向來作設計考量後；都還要被要求調降成本的設計方向，這樣很容易因此而破壞了原來的設計本質、原來的創新思微。
產品使用上有著什麼優缺點、方便與不方便，是直接由使用者第一時間可以直接感受體驗到的。也因為產品的設計是為了供人使用，增加有義意、捨棄多餘及不重要的，讓使用者使用起來可以讓生活更加便利、使用傷害降到最低、或省力、甚至也可以減少不必要的時間浪費，這些應該都是設計的目的。
就因為這樣，所以就一個設計師而言，在設計產品前會預先習慣性地、有標準化地，針對產品相關的資訊或法規加以網羅注意或蒐集，行動比較務實的設計師，甚至都會想辦法要找到市面的既有商品，而且盡可能到場一昧的曜曜欲試、或品頭論足一番，感染前人的設計思微方向、或設計情境發想…等等。
看是否能藉由其中會有著天外飛來的靈感、不同的觀感，而發想更宏觀的主意，也說不一定。
所以設計一件作品時，設計師往往會因為注意力過度集中，反而會忽略了它顯而易見的東西，這是我覺的該特別注意的訊息，應該時時清楚自己設計的產品，如何避免產品遭到打入冷漠的命運。一般設計時的情緒通常是會左右人在解決事情的方式，例如會緊張焦燥的人，會報怨手上遇到的問題、喋喋不休；相較之下，輕鬆愉悅的人甚至有甚麼困難都會記不得了。或許愉快的人比較善於發現解決問題的替代方法也說不定！生活哲學設計—它背後裡是需要有一定深層的歷鍊及省思，用好的設計來代替彼此的言語溝通，很自然的與環境跟人作感覺溝通的結合，此時的產品，自然就會有它存在的價值。
朝陽科大 工設系 張孟達撰
